ФЭНДОМ


  • Aenn
    Aenn закрыл эту тему. Причина:
    18:46, сентября 28, 2017

    Это тема для обсуждения вики-кодекса: здесь вы можете задать вопрос по определённым пунктам, высказать своё мнение или предложить поправки.

    Просим не офтопить и высказываться по существу.

      Загрузка редактора
    • Почему провокация и троллинг определяется администраторами субъективно, а не объективно?

        Загрузка редактора
    • От Товарищ Прокурор:
      Почему провокация и троллинг определяется администраторами субъективно, а не объективно?

      Объективного метода оценки здесь не существует: каждый по-разному определяет, где провокация и троллинг, а где их нет. Мы стараемся наказывать только за то, что, на наш взгляд, явно делается с целью поиздеваться или привлечь внимание.

        Загрузка редактора
    • От Aenn: Мы стараемся наказывать только за то, что, на наш взгляд, явно делается с целью ... привлечь внимание.

      По-моему нытьё Тони в чате было явно произведено с целью привлечь к себе внимание. Я это не к тому, что его следует забанить, нет. Я к тому, что из-за субъективности данного пункта администрация будет более благосклонна к себе подобным, нежели чем к обыкновенным участникам. Разве не вы проводили раньше политику, мол "все равны"?

      Кстати, из-за этого "все равны" тоже есть серьёзные проблемы, так как теперь либо участник бюрократ, либо никто. И если в планах основного пространства и форума администрация вполне справляется, то в чат администрация вики заходит только если написать восемь блогов на тему "Я такой хороший, чего Алфавит на меня кидается". Отсутствие модераторов чата, лог-машины и признание того, что скрины не являются доказательством нарушения (так как их легко подделать) приводят к тому, что чат начинает регулироваться только ближе к вечеру, когда один или два администратора всё же заходят в него. И да, я это пишу именно в тему про кодекс потому, что огромное множество нарушений, которые были произведены при отсутствии админов в чате, абсолютно никак не караются. Вы можете сказать, мол, можно позвать администрацию в чат, но фиг там был. Когда я написал в тему Администраторам:20 о нарушители, то какова была реакция администрации? Да нулевая. Ни то что в чат никто не зашёл, там даже на моё сообщение ответить побрезговали. Так что вы либо следите за чатом, либо не делайте кодекс таким предвзятым.

      У меня есть ещё множество чего, что можно было бы сказать про кодекс, но там без нарушения первого его пункта уж никак не обойтись, потому что другими словами описать моё мнение о кодексе будет весьма затруднительно.

        Загрузка редактора
    • От Sabkv:

      У меня есть ещё множество чего, что можно было бы сказать про кодекс, но там без нарушения первого его пункта уж никак не обойтись, потому что другими словами описать моё мнение о кодексе будет весьма затруднительно.

      Ну правильно, а зачем нам высказывать свою точку зрения, зачем указывать на конкретные недостатки, зачем аргументировать... Давайте лучше поматеримся.

      От Sabkv: По-моему нытьё Тони в чате было явно произведено с целью привлечь к себе внимание. Я это не к тому, что его следует забанить, нет. Я к тому, что из-за субъективности данного пункта администрация будет более благосклонна к себе подобным, нежели чем к обыкновенным участникам. Разве не вы проводили раньше политику, мол "все равны"?

      А может быть, и следует: я ситуации не видел. На самом деле, вопрос поднят правильный: мне тоже после сегодняшней ситуации показалось, что трактовка п. 5 бывает неоднозначна. Обсудим его целесообразность или попробуем его конкретизировать.

      От Sabkv: в чат администрация вики заходит только если написать восемь блогов на тему "Я такой хороший, чего Алфавит на меня кидается". Отсутствие модераторов чата, лог-машины и признание того, что скрины не являются доказательством нарушения (так как их легко подделать) приводят к тому, что чат начинает регулироваться только ближе к вечеру, когда один или два администратора всё же заходят в него.

      Логи отсутствуют не по нашей вине, а того, что скриншоты не доказательство нарушения, мы не признавали.

      Модераторов нет - так и оптимальных кандидатов нет, что поделаешь. Можно провести отбор, в принципе.

        Загрузка редактора
    • От Aenn: Модераторов нет - так и оптимальных кандидатов нет, что поделаешь. Можно провести отбор, в принципе.

      Насколько я знаю (по сведениям одного из администраторов, личность которого я разглашать не буду) сейчас на вики проводится политика, мол, все составители администрации равны. Никаких откатчиков, модераторов или администраторов. Только бюрократы. Знаешь, это все равно что назначить всех представителей власти в стране президентами, а потом сказать что "не ну а чо у нас на другие должности кандидатов нет". Хоть эта аналогия и не абсолютно точна, я надеюсь у меня получилось донести свою мысль?

        Загрузка редактора
    • От Sabkv:

      Насколько я знаю (по сведениям одного из администраторов, личность которого я разглашать не буду) сейчас на вики проводится политика, мол, все составители администрации равны. Никаких откатчиков, модераторов или администраторов. Только бюрократы. Знаешь, это все равно что назначить всех представителей власти в стране президентами, а потом сказать что "не ну а чо у нас на другие должности кандидатов нет". Хоть эта аналогия и не абсолютно точна, я надеюсь у меня получилось донести свою мысль?

      Политика ровно следующая:

      • Модераторы контента и обсуждений сейчас не нужны, так как в этих сферах администрация и так справляется и при этом отсутствуют кандидаты (имевшие статус ранее не проявляли особой активности в области выполнения возложенных на них обязанностей).
      • Модераторы чата сейчас нужны, но кандидаты отсутствуют, и поэтому модераторов чата нет.
      • Бюрократами назначаются проверенные администраторы. Новоиспечённый администратор не становится бюрократом сразу, а может и вообще им не стать.
        Загрузка редактора
    • Выходит, до меня эту мыслю неверно донесли, либо я её неверно понял. Спасибо за объяснения.

      Ах да, небольшой намёк: Я старый участник, невылазно сидящий в чате с утра до Енесса. Большинство нарушений вики-кодекса относящихся к чату я уже выучил почти что наизусть, благодаря тому, что уже почти как неделю указываю участникам чата на их нарушения. За что, кстати, получил прозвище (а позже и подпись) "Товарищ Прокурор". Ну это так, просто намёк ;)

      P.S. А если говорить серьезно, то действительно стоит сделать конкурс на модерацию чата, их действительно не хватает.

        Загрузка редактора
    • Так, я официально извиняюсь за весь свой необъективнй негатив, высловленый в сторону кодекса. Да, ничто не идеально, но всё же кодекс не настолько плох, насколько я его изобразил в своём порыве экспрессии.

      Я прошу прощения у администрации, в особенности у автора кодекса, за своё неадекватное поведение.

        Загрузка редактора
    • От Sabkv:

      В свою очередь прошу прощения за неполноценность нынешнего варианта кодекса и рекомендую всё-таки высказать конкретные претензии по его содержанию, если таковые имеются. 

        Загрузка редактора
    • Хорошо, я попробую высказать немного своих субъективных мнений по поводу содержания.

      • Насколько я помню, раньше за религиозную/политическую/террористическую/ЛГБТ пропаганду давалась блокировка по старым правилам чата. Предлагаю дополнить этими пунктами правило номер шестнадцать.
      • Во многих странах призыв к совершению преступления рассматривается как преступление. Лично мне кажется, что стоит добавить такое правило и к вики-кодексу, а то уже в чате был случай, когда конкретный участник говорил "Давайте флудить".
      • Что-то слишком много пунктов про кукловодство, которые, как по мне, стоило бы объединить в одно-два правила. Ну, это лично моё мнение, но пункты 35 и 36 отлично сами по себе описываю правила 29-34, в то время как сами пункты 29-34 просто придают списку лишний объём (но, возможно я не прав, и эти пункты действительно имеют необходимость).
      • Некоторые пункты имеют наказание "На усмотрение администрации". Учитывая вид нарушений, к которым относятся данные наказания, это вполне справедливо. Но поскольку некоторые из этих нарушений могут восприниматься администрацией субъективно, хотелось бы, чтобы в примечаниях было конкретно написано, как администрация должна решать вопросы по поводу нарушения данных правил. К примеру, как в восьмом примечании: в админской беседке столько-то активных админов должно проголосовать, стоит ли выдавать блокировку, и на сколько стоит. А то потенциально могут быть случаи, когда один администратор может не посоветоваться с остальными, а остальные в свою очередь будут с ним не согласны, и так далее. Могу даже процитировать, что раньше "...Неоднократно также случалось, что сроки были значительно выше содеянного ... , а иногда и ниже...", так что теперь, после создания кодекса, подобных случаев уже стоит избегать.

      P.S. Аенн, заходи почаще в чат, ты же ведь всегда был отличным собеседником. А то мне и обидно, и стыдно, что в один из тех редких случаев, когда нам удалось встретится в чате, я проявил себя со своей худшей стороны.

        Загрузка редактора
    • Какие еще бывают способы обхода блокировок помимо создания куклы, упомянутые в новости о дополнении пункта 29? 

        Загрузка редактора
    • От Vindicare Assassin:
      Какие еще бывают способы обхода блокировок помимо создания куклы, упомянутые в новости о дополнении пункта 29? 

      Использование дополнительного аккаунта, принадлежность которого к владельцу не скрывается. То есть под куклой, или виртуалом, мы понимаем только те случаи, когда принадлежность скрывается.

      От Sabkv:

      О, уже сразу три хороших идеи. Спасибо.

      Насчёт кукловодства не соглашусь: разные его виды предполагают различную степень наносимого ущерба. Создать твинк, чтобы накрутить голоса, и создать твинк, чтобы устроить вандализм, - это далеко не однотипные ситуации, и рассматривать их следует отдельно.

        Загрузка редактора
    • От Sabkv:
      Насколько я помню, раньше за религиозную/политическую/террористическую/ЛГБТ пропаганду давалась блокировка по старым правилам чата. Предлагаю дополнить этими пунктами правило номер шестнадцать.

      А вот это уже лишнее.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:
      От Sabkv:
      Насколько я помню, раньше за религиозную/политическую/террористическую/ЛГБТ пропаганду давалась блокировка по старым правилам чата. Предлагаю дополнить этими пунктами правило номер шестнадцать.
      А вот это уже лишнее.

      Ну, такое реально было в прежних правилах чата, разве нет?

        Загрузка редактора
    • Был запрет на разговоры на тему ЛГБТ.

        Загрузка редактора
    • Ссылка 8 ведёт к п. 28, но начинается с "К п. 25".

        Загрузка редактора
    • Капрал 19-01
      Капрал 19-01 удалил этот ответ. Причина:
      Офф-топ
      13:00, августа 3, 2017
      Этот ответ был удалён
    • От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      Был запрет на разговоры на тему ЛГБТ.
      Даже в Третьем рейхе за такие разговоры в тюрьму не сажали, а вы решили переплюнуть нацистов.


      Логика Инкиза: "Администраторы этой вики хуже нацистов. Дайте модерку плес"

      А если серьёзно, ответ Инкиза является офф-топом и должен быть удалён.

        Загрузка редактора
    • От Sabvk:
      От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      Был запрет на разговоры на тему ЛГБТ.
      Даже в Третьем рейхе за такие разговоры в тюрьму не сажали, а вы решили переплюнуть нацистов.

      Логика Инкиза: "Администраторы этой вики хуже нацистов. Дайте модерку плес"

      А если серьёзно, ответ Инкиза является офф-топом и должен быть удалён.

      Прошу заметить, что таким образом я критиковал правила ABWiki, к которым кодекс ABWiki имеет прямое отношение. Я хочу, чтобы кодекс вики провозглашал права участников, а не нарушал их (к счастью, пока этого не делается).

        Загрузка редактора
    • Запрет на разговоры про ЛГБТ мы ввели из-за провокационности этой темы, достаточно вспомнить конфликт Михи из Крыма с тобой.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      Запрет на разговоры про ЛГБТ мы ввели из-за провокационности этой темы, достаточно вспомнить конфликт Михи из Крыма с тобой.

      Уже есть запрет на конфликты. Достаточно заблокировать конфликтного гомофоба.

        Загрузка редактора
    • От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      Запрет на разговоры про ЛГБТ мы ввели из-за провокационности этой темы, достаточно вспомнить конфликт Михи из Крыма с тобой.
      Уже есть запрет на конфликты. Достаточно заблокировать конфликтного гомофоба.

      Проще вообще предотвратить такой конфликт.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      Запрет на разговоры про ЛГБТ мы ввели из-за провокационности этой темы, достаточно вспомнить конфликт Михи из Крыма с тобой.
      Уже есть запрет на конфликты. Достаточно заблокировать конфликтного гомофоба.
      Проще вообще предотвратить такой конфликт.

      Тогда нужно отключить чат, комментарии и форум.

        Загрузка редактора
    • От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      Запрет на разговоры про ЛГБТ мы ввели из-за провокационности этой темы, достаточно вспомнить конфликт Михи из Крыма с тобой.
      Уже есть запрет на конфликты. Достаточно заблокировать конфликтного гомофоба.
      Проще вообще предотвратить такой конфликт.
      Тогда нужно отключить чат, комментарии и форум.

      Ну это уже слишком радикально.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      Запрет на разговоры про ЛГБТ мы ввели из-за провокационности этой темы, достаточно вспомнить конфликт Михи из Крыма с тобой.
      Уже есть запрет на конфликты. Достаточно заблокировать конфликтного гомофоба.
      Проще вообще предотвратить такой конфликт.
      Тогда нужно отключить чат, комментарии и форум.
      Ну это уже слишком радикально.

      Ваши действия не менее радикальны.

        Загрузка редактора
    • От Inqisitor:

      Ваши действия не менее радикальны.

      Если мы выпилим всякую коммуникацию, то никто не сможет писать, следовательно, любые разговоры под запретом. Так же запрещёны только разговоры про ЛГБТ, которые и так у нас почти не велись.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      От Inqisitor:

      Ваши действия не менее радикальны.

      Если мы выпилим всякую коммуникацию, то никто не сможет писать, следовательно, любые разговоры под запретом. Так же запрещёны только разговоры про ЛГБТ, которые и так у нас почти не велись.

      Так они ж вроде уже не запрещены? Или я что-то пропустил?

        Загрузка редактора
    • От Sabvk:
      От Капрал 19-01:
      От Inqisitor:

      Ваши действия не менее радикальны.

      Если мы выпилим всякую коммуникацию, то никто не сможет писать, следовательно, любые разговоры под запретом. Так же запрещёны только разговоры про ЛГБТ, которые и так у нас почти не велись.
      Так они ж вроде уже не запрещены? Или я что-то пропустил?

      Так в кодексе нет запрета на эту тему и фактически она разрешена.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      От Sabvk:
      От Капрал 19-01:
      От Inqisitor:

      Ваши действия не менее радикальны.

      Если мы выпилим всякую коммуникацию, то никто не сможет писать, следовательно, любые разговоры под запретом. Так же запрещёны только разговоры про ЛГБТ, которые и так у нас почти не велись.
      Так они ж вроде уже не запрещены? Или я что-то пропустил?
      Так в кодексе нет запрета на эту тему и фактически она разрешена.

      И это хорошо.

        Загрузка редактора
    • Да, мы запретили только агитацию, то есть навязывание другим своей сексуальности, религии, политической идеологии и т. п. Не позволять вообще высказывать мнение - это уж слишком.

      От King Hoggy 20-02: Ссылка 8 ведёт к п. 28, но начинается с "К п. 25".

      Поправил, спасибо.

        Загрузка редактора
    • От Aenn: Да, мы запретили только агитацию, то есть навязывание другим своей сексуальности, религии, политической идеологии и т. п. Не позволять вообще высказывать мнение - это уж слишком.

      Но всё-таки есть темы, по которым стоит лишь высказать мнение, а не то что агитировать - и это уже сможет спровоцировать холивар. Например, стоит лишь высказать, что ответственность за сбитый малайзийский "Боинг" несёт Россия/Украина - и с большой вероятностью можно ожидать, что кому-то не понравится такое высказывание о его стране, возможно, он будет его опровергать, и всё это закончится неконструктивно.

      Не то, чтобы я совсем против таких обсуждений, но, ИМХО, с этим лучше на тематические сайты или на имиджборды.

        Загрузка редактора
    • Кстати, правила по поводу оффтопа - это уже как-то вообще. Когда беседа плавно перетекает в другое русло - это совершенно нормальная ситуация, и удалять при этом ответы - фактически, почти административный вандализм. Жесткие запреты на оффтоп распространены на форумах, и в их необходимости там я не сомневаюсь, но вне форумов они действительно не нужны.

        Загрузка редактора
    • От UnknownObject:

      От Aenn: Да, мы запретили только агитацию, то есть навязывание другим своей сексуальности, религии, политической идеологии и т. п. Не позволять вообще высказывать мнение - это уж слишком.

      Но всё-таки есть темы, по которым стоит лишь высказать мнение, а не то что агитировать - и это уже сможет спровоцировать холивар. Например, стоит лишь высказать, что ответственность за сбитый малайзийский "Боинг" несёт Россия/Украина - и с большой вероятностью можно ожидать, что кому-то не понравится такое высказывание о его стране, возможно, он будет его опровергать, и всё это закончится неконструктивно.

      Вот тот, кто поддержит холивар, и огребет за разжигание конфликта, а высказавший своё мнение останется совершенно не при чём.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:

      От UnknownObject:

      От Aenn: Да, мы запретили только агитацию, то есть навязывание другим своей сексуальности, религии, политической идеологии и т. п. Не позволять вообще высказывать мнение - это уж слишком.

      Но всё-таки есть темы, по которым стоит лишь высказать мнение, а не то что агитировать - и это уже сможет спровоцировать холивар. Например, стоит лишь высказать, что ответственность за сбитый малайзийский "Боинг" несёт Россия/Украина - и с большой вероятностью можно ожидать, что кому-то не понравится такое высказывание о его стране, возможно, он будет его опровергать, и всё это закончится неконструктивно.
      Вот тот, кто поддержит холивар, и огребет за разжигание конфликта, а высказавший своё мнение останется совершенно не при чём.

      Поддерживаю верные мысли здравомыслящего человека.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer: Вот тот, кто поддержит холивар, и огребет за разжигание конфликта, а высказавший своё мнение останется совершенно не при чём.

      Тогда кое у кого возникнет ощущение несправедливости: одним можно порочить честь и достоинство его родины, а другим запрещается приводить противоположное мнение, даже с аргументацией.

      Не так уж и трудно понять, что к потенциально провокационным темам можно уверенно отнести темы политики, религии, а также темы "ниже пояса".

        Загрузка редактора
    • От Inqisitor:
      Поддерживаю верные мысли здравомыслящего человека.


      Лучше бы сказал "здравые мысли здравомыслящего человека", раз уж решил податься в тавтологию. Да и к тому же, в чём смысл писать подобный ответ? Неужто ставить лайк - для слабаков?

        Загрузка редактора
    • От UnknownObject:  а также темы "ниже пояса".


      В отличии от политики, религии, расизма и темы нетрадиционной ориентации названное тобой минимально провоцирует на конфликт, а упоминания этого не в меру - и так попадают под пункты о порнографических материалах и домогательствах

        Загрузка редактора
    • От Vindicare Assassin:
      В отличии от политики, религии, расизма и темы нетрадиционной ориентации названное тобой минимально провоцирует на конфликт, а упоминания этого не в меру - и так попадают под пункты о порнографических материалах и домогательствах

      Не сказал бы, что совсем не провоцирует. См. обсуждение статьи "Трей". Но в целом согласен.

      А пункт 2, я думаю, хорошо бы уточнить: не нужны грубые высказывания в адрес любых людей за их отношение к политике, религии, расовую и половую принадлежность, а также взгляды на сексуальную ориентацию (если и считать гомосексуализм извращением, грубить всё-таки не надо).

      Кроме того, я бы всё-таки не рекомендовал высказывания по темам, по отношению к которым среди пользователей Рунета есть напряженность (темы конфликта в Донбассе, отношение к религии), а также темы, неприятные значительной части участников. Конечно, уважаемые администраторы, воля ваша, но сообщество без скользких тем производит, хотя бы лично на меня, впечатление приличного общества.

      Хотя мне неизвестны факты загрузки шок-контента (мерзко выглядящие кровавые сцены, фекалии и др.), думаю, на всякий случай, хорошо бы превентивно ввести правило против них.

      С уважением ко всем.

        Загрузка редактора
    • Объясните пожалуйста, почему капс запрещён.

        Загрузка редактора
    • Разве тот же трейлер Трея вызвал хоть каплю взаимной ненависти между участниками? 

        Загрузка редактора
    • От Vindicare Assassin: Разве тот же трейлер Трея вызвал хоть каплю взаимной ненависти между участниками? 

      Трейлер соответствовал тематике вики и был создан Ровио, поэтому негодование было направлено на Ровио. И он ещё относительно безобиден. А если было бы нечто более скабрёзное, причём загруженное без особой необходимости - ненависть, может быть, и не возникла бы, но негодование на участника - очень вероятно. А в целом, повторю, Ваше высказывание верно.

        Загрузка редактора
    • Обсуждаемая нами тема от прочих из списка отличается тем, что провоцирует негодование только у т.н. моралфагов, имеющих неприязнь к конкретному набору вещей, включая эту тему. И если упоминание не направлено на вызов негативной реакции у такого участника, то почему оно запрещено и в этом случае? С тем же успехом можно составить список нелюбимых тем каждого активного участника и запретить обсуждать каждую из них в чате. 

      И в целом мое мнение о ситуации таково: возможности обсудить эту сферу жизни нормальными терминами (а сейчас, насколько я помню, кое-кто из администрации ругался на цензурное слово из 4 букв) участников лишать не стоит, а упоминания тех же вещей, выходящие за рамки нормы, и так попадают в ~три пункта Вики-кодекса 

        Загрузка редактора
    • От UnknownObject:

      А пункт 2, я думаю, хорошо бы уточнить: не нужны грубые высказывания в адрес любых людей за их отношение к политике, религии, расовую и половую принадлежность, а также взгляды на сексуальную ориентацию (если и считать гомосексуализм извращением, грубить всё-таки не надо).

      Зачем же? В текущий версии пункт 2 и так распространяется на все оскорбления.

      От UnknownObject:
      Кроме того, я бы всё-таки не рекомендовал высказывания по темам, по отношению к которым среди пользователей Рунета есть напряженность (темы конфликта в Донбассе, отношение к религии), а также темы, неприятные значительной части участников. Конечно, уважаемые администраторы, воля ваша, но сообщество без скользких тем производит, хотя бы лично на меня, впечатление приличного общества.

      Напряжённость есть, потому что эти темы актуальны. Запрещать обсуждать актуальное, навязывая скучные и пустые дискуссии, неправильно.

      От UnknownObject:
      Хотя мне неизвестны факты загрузки шок-контента (мерзко выглядящие кровавые сцены, фекалии и др.), думаю, на всякий случай, хорошо бы превентивно ввести правило против них.

      Это можно, тем более подобные случаи в моей практике имели место. Расширим пункт 18.

      От StanfordPines01: Объясните пожалуйста, почему капс запрещён.

      Капслок - лишнее выделение, которое мешает нормально читать сообщение. Кроме того, оно ассоциируется с криком, то есть с грубым стилем общения.

        Загрузка редактора
    • Давайте будем просить других участников призывать всех совершать нарушения! Ну а состава преступления в моей фразе нет, поскольку в п.38 настоящих правил сообщается, что призывать всех к совершению нарушения п.38 не запрещено. В этом пункте запрещается просить всех нарушать лишь статьи с 1-й по 37-ю и с 39-й по 40-ю. Исходя из этого я не могу быть наказан за эту мою фразочку. Даже когда употребление этой и аналогичных по контексту фраз будет ограничено кодексом. Ну а из за наличия развёрнутого комментария кодекса в обсуждении кодекса, оффтоп я тоже не совершил.

       И кстати, определение термина "статпад" меня тоже не особо радует: каким это таким "нечестным образом" можно зарабатывать значки?
      
        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:
      Ну а определение термина "статпад" меня тоже не особо радует: каким это таким "нечестным образом" можно зарабатывать значки?

      Добавлением и стиранием лишних символов, бессмысленными правками, не требующимися этой статье, но подходящими под содержимое, и в тяжелых случаях вандализмом, который наказывается отдельно 

        Загрузка редактора
    • Ну а в тех местах, где невозможно действовать объективно, нужно действовать не субъективно, а коллективно. Ещё вопрос: каков статус участников, имеющих психические отклонения, которые могут в период обострения болезни, либо её всплеска совершить явные нарушения кодекса, не отдавая себе отчёта в действиях? Как поступить, если участник в период ремиссии совершает конструктивный вклад, либо угрожает лишить себя жизни в случае блокировки. Как отличить психически больного от обыкновенного симулянта?

        Загрузка редактора
    • От Vindicare Assassin: Добавлением и стиранием лишних символов, бессмысленными правками, не требующимися этой статье

      Безусловно уже само по себе является вандализмом, т.е. порчей чужого интеллектуального имущества.

        Загрузка редактора
    • От UnknownObject: Не то, чтобы я совсем против таких обсуждений, но, ИМХО, с этим лучше на тематические сайты или на имиджборды.

      Если участник хочет обсуждать Малазийские боинги, или там например, что губернатор местного колхоза по ночам ест детей, причём обсуждать это вообще, то он и общался бы по этому вопросу с участниками этих имиджборд, или с бабками возле подъезда. На этой Вики его интересует взгляд на конфликт со стороны устоявшегося тут социума. Понятно, что со стороны кодекса эту ситуацию не решить, и она наиболее хорошо реализуется в нашем с вами чате, а на других сайтах - в разделе "курилка", причём образующиеся в этой курилке каловые массы редко подтопляют другие разделы форума.

        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:

      Ну а состава преступления в моей фразе нет, поскольку в п.38 настоящих правил сообщается, что призывать всех к совершению нарушения п.38 не запрещено. 

      Хорошо, поправлю этот момент. 

      От Бренный Дух:
      Ещё вопрос: каков статус участников, имеющих психические отклонения, которые могут в период обострения болезни, либо её всплеска совершить явные нарушения кодекса, не отдавая себе отчёта в действиях? Как поступить, если участник в период ремиссии совершает конструктивный вклад, либо угрожает лишить себя жизни в случае блокировки. Как отличить психически больного от обыкновенного симулянта?

      У нас нет никакой возможности оценить психическое здоровье участника, поэтому кодекс одинаково применим ко всем.

      От Бренный Дух:
      Безусловно уже само по себе является вандализмом, т.е. порчей чужого интеллектуального имущества.

      Необязательно. Вандализм - лишь один способов постатпадить. Не менее популярна имитация бурной деятельности, когда участник ради значков добавляет в статьи глупые/сомнительные факты, создаёт короткие блоги, пишет на стены другим "Привет!" и "Давай дружить" и т. п. Есть и иные хитрости, не подпадающие ни под одну из этих двух категорий, например описанный на Викии Вики нарочитый полисохранизм.

        Загрузка редактора
    • Предлагаю ввести в кодекс наказание за попытки нарушения административного и уголовного права большинства представленных на Вики стран. Ведь находясь на этом уютном проекте я вполне могу нарушить закон, и даже за это сесть.

        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:
      Ну а в тех местах, где невозможно действовать объективно, нужно действовать не субъективно, а коллективно.

      Ещё вопрос: каков статус участников, имеющих психические отклонения, которые могут в период обострения болезни, либо её всплеска совершить явные нарушения кодекса, не отдавая себе отчёта в действиях? Как поступить, если участник в период ремиссии совершает конструктивный вклад, либо угрожает лишить себя жизни в случае блокировки. Как отличить психически больного от обыкновенного симулянта?

      На примере Ляпис Лазурь 555 выяснили, что легче и надёжнее сходу прописать бан. 

        Загрузка редактора
    • Возвращаясь к теме о доп. аккаунтах:

      Будет ли наказание за создание твинка с целью безобидного розыгрыша, как я уже сделал 1 апреля?

        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:
      Предлагаю ввести в кодекс наказание за попытки нарушения административного и уголовного права большинства представленных на Вики стран. Ведь находясь на этом уютном проекте я вполне могу нарушить закон, и даже за это сесть.

      Нарушениями закона занимаются правоохранительные органы. Мы баним только за причинение вреда вики.

      От Ford the Author of the Journals:
      Возвращаясь к теме о доп. аккаунтах:

      Будет ли наказание за создание твинка с целью безобидного розыгрыша, как я уже сделал 1 апреля?

      Будет, если администрация не разрешит создать такой твинк.

        Загрузка редактора
    • От Aenn: Нарушениями закона занимаются правоохранительные органы. Мы баним только за причинение вреда вики.

      Но понятно, что если в центре внимания окажется заголовок "Участники вики про птиц-из-любимой-игры-Медведева довели педмурдтскую школьницу до самоубийства" или "участник крупной Вики извинился за оскорбление чувств Милонова" то это пойдет проекту, если не всему сайту, во вред, т.е. будет сильная негативная огласка.

        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:
      Но понятно, что если в центре внимания окажется заголовок "Участники вики про птиц-из-любимой-игры-Медведева довели педмурдтскую школьницу до самоубийства" или "участник крупной Вики извинился за оскорбление чувств Милонова" то это пойдет проекту, если не всему сайту, во вред, т.е. будет сильная негативная огласка.

      Назови хотя бы одно возможное на вики реальное правонарушение, которое так или иначе не упоминалось в вики-кодексе.

        Загрузка редактора
    • Назови хотя бы одно возможное на вики реальное правонарушение, которое так или иначе не упоминалось в вики-кодексе.

      Статья 6.21 КоАП РФ "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних", за нарушение которой кошелёк физического лица может облегчиться на 50-100 тысяч рублей. Источник - Консультант+

        Загрузка редактора
    • Аенн выше уже написал:

      Да, мы запретили только агитацию, то есть навязывание другим своей сексуальности, религии, политической идеологии и т. п.

      В кодексе упоминания такого запрета я не увидел, но, очевидно, серьёзная пропаганда лгбт (то есть не троллинг, это важно) может караться по пункту 26 вики-кодекса, ибо это, честно говоря, довольно странное поведение. А если пропаганда является троллингом (что, имхо, на практике более вероятно, ибо только долбанутый не с целью троллинга будет публиковать на абвики пропаганду лгбт), то свернуть её более чем законно.

        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:
      Но понятно, что если в центре внимания окажется заголовок "Участники вики про птиц-из-любимой-игры-Медведева довели педмурдтскую школьницу до самоубийства" или "участник крупной Вики извинился за оскорбление чувств Милонова" то это пойдет проекту, если не всему сайту, во вред, т.е. будет сильная негативная огласка.

      Вероятность возникновения такого заголовка практически нулевая, особенно если учесть, что при обнаружении администраторами оскорбительный или вандальный контент всегда удаляется.

      И даже если заголовок всё-таки возникнет, тот факт, что мы будем наказывать нарушителя по статьям из законов России, а не по пунктам кодекса, не изменит ситуацию никоим образом.

      От Бренный Дух: Статья 6.21 КоАП РФ "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних", за нарушение которой кошелёк физического лица может облегчиться на 50-100 тысяч рублей. Источник - Консультант+

      Явное навязывание другим своей сексуальности вполне подпадает под пункты кодекса об агитации и преследовании.

        Загрузка редактора
    • Спасибо. Ну а меня интересует ещё один вопрос: как кодекс регламентирует нарушение п. 38 за пределами вики, и направленное против неё? А также травля участников на других проектах по причине причастности к нашему, или организация на ином проекте группы, нацеленной на преследование участников AB wiki, либо неявное одобрение такой деятельности администрацией и должностными лицами тех проектов. В качестве примера из далёкой истории можно привести агрессию со стороны ШВ.

        Загрузка редактора
    • В данный момент кодекс никак не затрагивает нарушения, совершённые вне вики. 

        Загрузка редактора
    • Но планируются ли данные изменения? Будет ли рассматривать кодекс организацию группы лиц с целью совершения нарушений?

        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:
      Но планируются ли данные изменения? 

      Не планируются. Мы считаем, что неправильно ограничивать действия участников за пределами нашего сайта: такая политика может спровоцировать конфликт и с другими вики, и с руководством Фэндома. 

      От Бренный Дух:
      Будет ли рассматривать кодекс организацию группы лиц с целью совершения нарушений?

      Нет разницы, действует ли нарушитель в группе или по одиночке, - наказание будет соразмерно причинённому им ущербу.

        Загрузка редактора
    • Но не должен ли зачинщик получить больше других?

        Загрузка редактора
    • И кстати, в случае совершения двух и более нарушений одновременно, сроки наказания суммируются, либо получает его лишь за одно, самое тяжкое из нарушений?

        Загрузка редактора
    • Ну и вот ещё немного моего мнения:

      1) Считаю блокировку за оффтоп (п. 6) в 3-м прецеденте слишком негуманной. Ну начал нарушитель в теме форума вместо новой серии toons о кошке своей вонючей рассказывать, ну и пусть. У нас же есть замечательная блокировка сроком на 2 часа. Ну можно вместо 2-х сделать 5, и всё. Кстати, "оффтоп" пишется с 2-мя "ф".

      2)Пункт 10 не верно определяет понятие "Конфиденциальные данные". Кроме того, такие данные запрещено разглашать не потому что они нигде на фэндоме не опубликованы, а потому что не было получено разрешение на их публикацию со стороны субъекта этих данных.

      3)В п.12 слово "корыстных" хорошо бы заменить на "любых".

      4) Наказание за вандализм можно и ужесточить. Думаю, что 1-3 акта - предупреждение, 4-8 - бан на месяц, а далее - на год. Особо тяжкие случаи вандализма, вроде той же подделки данных, пускай караются годичной блокировкой после 4-х случаев, т. к. ущерб от мистификации является самым наибольшим.

      5) Пункт 23 - давайте подумаем, что ещё нехорошего можно сделать:)

      6)Пункт 26 - см. п.5 моего опуса.

      7) За нарушение 27-го пункта было бы полезно наказывать только если участник - тяжёлый случай. В остальных ситуациях можно сделать вид, что не заметили, Vlazovsky за это не кусать не будет.

      8) П.29 - не бань в чата, насяльника.

      9) Думаю уместным ввести наказание за изображение свастики, т.к. этот символ находится вне закона во многих странах.

        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:

      Кстати, "оффтоп" пишется с 2-мя "ф".

      Во, я ж говорил. Аенн, правда, уже приводил ссыль на какой-то сомнительный словарь, где утверждалось обратное.

      От Бренный Дух:

      9) Думаю уместным ввести наказание за изображение свастики, т.к. этот символ находится вне закона во многих странах.

      Патриотычни громадяны Щеневмерлой негодуют, Зола в особенности.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:

      От Бренный Дух:

      Кстати, "оффтоп" пишется с 2-мя "ф".

      Во, я ж говорил. Аенн, правда, уже приводил ссыль на какой-то сомнительный словарь, где утверждалось обратное.

      В реале такие слова, как офлайн тоже должны писаться с двумя ф, оффтоп что-то типа исключения.

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      В реале такие слова, как офлайн тоже должны писаться с двумя ф, оффтоп что-то типа исключения.

      Яннп, можно понять двояко. Переформулируй.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:

      Во, я ж говорил. Аенн, правда, уже приводил ссыль на какой-то сомнительный словарь, где утверждалось обратное.

      [1]. А какие есть причины не доверять "Грамоте.ру"? Абсолютно все аналогичные англицизмы пишутся с одной ф: офлайн, офсет, офшор, офсайд. Отсутствуют какие-либо веские аргументы в пользу исключительности слова офтоп (трактовать его как особенность интернет-сленга? но не в литературной речи).

      От Бренный Дух:
      Но не должен ли зачинщик получить больше других?

      В таких ситуациях редко возможно определить зачинщика. Если он призывал других к совершению нарушения, да, он может получить больше по п. 38.

      От Бренный Дух:
      И кстати, в случае совершения двух и более нарушений одновременно, сроки наказания суммируются, либо получает его лишь за одно, самое тяжкое из нарушений?

      Суммируются.

      От Бренный Дух:
      1) Считаю блокировку за оффтоп (п. 6) в 3-м прецеденте слишком негуманной. Ну начал нарушитель в теме форума вместо новой серии toons о кошке своей вонючей рассказывать, ну и пусть. У нас же есть замечательная блокировка сроком на 2 часа. Ну можно вместо 2-х сделать 5, и всё.

      Блокировка на 2 часа замечательна при поимке нарушителя с поличным, но в ней нет никакого смысла, если к приходу администратора нарушитель уже вышел из сети. А вот количество прецедентов действительно следует увеличить.

      От Бренный Дух:
      2) Пункт 10 не верно определяет понятие "Конфиденциальные данные". Кроме того, такие данные запрещено разглашать не потому что они нигде на фэндоме не опубликованы, а потому что не было получено разрешение на их публикацию со стороны субъекта этих данных.

      По вашей формулировке можно обвинить в разглашении того, что всем уже известно. Если участник что-то сам публикует на Фэндоме, он автоматически разрешает это распространять в соответствии с условиями свободной лицензиии.

      От Бренный Дух:
      5) Пункт 23 - давайте подумаем, что ещё нехорошего можно сделать:) 6)Пункт 26 - см. п.5 моего опуса.

      Мы не можем предусмотреть всего.

      От Бренный Дух:
      7) За нарушение 27-го пункта было бы полезно наказывать только если участник - тяжёлый случай. В остальных ситуациях можно сделать вид, что не заметили, Vlazovsky за это не кусать не будет.

      Не уверен. Имитирующие (явно имитирующие) никнеймы создают неудобство, к тому же они нередко выбираются с целью троллинга.

      От Бренный Дух: 
      9) Думаю уместным ввести наказание за изображение свастики, т.к. этот символ находится вне закона во многих странах.

      Не нужно. Возможно, стоит вынести пункт про агитацию и навязывание отдельно - подумаем. Спасибо вам за активный фидбек.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:
      От Адепт СинихЛа:
      В реале такие слова, как офлайн тоже должны писаться с двумя ф, оффтоп что-то типа исключения.
      Яннп, можно понять двояко. Переформулируй.

      Я тоже согласен с тем, что Аенн допустил ошибку. А суть вся в том, что есть слова off-top(ic) и off-line, но одно в русский перешло, как оффтоп, а другое как офлайн, почему потеряли одну букву ф? Я хз.

        Загрузка редактора
    • От Aenn: В таких ситуациях редко возможно определить зачинщика. Если он призывал других к совершению нарушения, да, он может получить больше по п. 38.

      Но если личность зачинщика, т.е. лидера ясна, то он должен получить больше всех. Тем более, п.38 в отношении ABW можно нарушить на другой Вики, и не получить за это ничего, т.к.:

      От Aenn: кодекс никак не затрагивает нарушения, совершённые вне вики.

      Несмотря на это, некоторые действия участников на других Вики могут нанести вред нашей.

        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:

      Несмотря на это, некоторые действия участников на других Вики могут нанести вред нашей.

      Например?

        Загрузка редактора
    • Ну например если настраивать всех против нашей вики, её участников и т.д.

        Загрузка редактора
    • Пусть этим занимается администрация других вики-проектов; если, конечно в их интересах пресечь потенциальный конфликт.

        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:
      Ну например если настраивать всех против нашей вики, её участников и т.д.

      Форд правильно сказал: подобные действия — уже дело администрации той вики.

        Загрузка редактора
    • Ну а если их администрация не спешит с этим разобраться? Или вообще не собирается.

        Загрузка редактора
    • От Бренный Дух:
      Ну а если их администрация не спешит с этим разобраться? Или вообще не собирается.

      Если случится что-то серьёзное, мы можем отправить жалобу помощникам Фэндома. А если мелочь, то и возиться с этим не стоит.

        Загрузка редактора
    • Согласен

        Загрузка редактора
    • В новых пунктах (41-44) есть проблема. В них не учитывается размер причинённого ущерба:

      41) Откачены орфографические поправки или дополненный текст (какой по размеру);

      42) Сколько банов/киков в чате, удалений и закрытий тем/блогов за прецедент;

      43) Смена чего-либо в конструкторе тем (если только, конечно, не на логотип или описание из разряда "Иди повесься") наверняка является меньшим вредом, чем, допустим, несправедливая блокировка (особенно массовая);

      44) Сколько раз бюрократ без обоснований выдал/снял статус.

      И ещё по п. 20: как-то резко переходит, 5 актов - предупреждение, 6 актов - бан на 3 месяца.

        Загрузка редактора
    • От King Hoggy 20-02:

      И ещё по п. 20: как-то резко переходит, 5 актов - предупреждение, 6 актов - бан на 3 месяца.

      Резко, но по-другому сложно провести границу между мелкими или однократными граффити для тестирования и агрессивной вандальной атакой. 

        Загрузка редактора
    • Ср*ч - производное от одного из перечисленных слов.

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      Ср*ч - производное от одного из перечисленных слов.

      И что? Значит, оно запрещено по пункту 1.

        Загрузка редактора
    • От King Hoggy 20-02:
      От Адепт СинихЛа:
      Ср*ч - производное от одного из перечисленных слов.
      И что? Значит, оно запрещено по пункту 1.

      Но все его употребляют.

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      От King Hoggy 20-02:
      От Адепт СинихЛа:
      Ср*ч - производное от одного из перечисленных слов.
      И что? Значит, оно запрещено по пункту 1.
      Но все его употребляют.

      Не все, например, я за 3 месяца ни разу не использовал. И, значит, эти "все", если бы делали это сейчас, получили бы предупреждения.

        Загрузка редактора
    • От King Hoggy 20-02:
      От Адепт СинихЛа:
      От King Hoggy 20-02:
      От Адепт СинихЛа:
      Ср*ч - производное от одного из перечисленных слов.
      И что? Значит, оно запрещено по пункту 1.
      Но все его употребляют.
      Не все, например, я за 3 месяца ни разу не использовал. И, значит, эти "все", если бы делали это сейчас, получили бы предупреждения.

      Посмотри логи чата.

        Загрузка редактора
    • И? Кстати, может, не будем засорять тему и уйдём ко мне на стену?

        Загрузка редактора
    • От King Hoggy 20-02:
      И? Кстати, может, не будем засорять тему и уйдём ко мне на стену?

      Спор исчерпан, в чате слово используется часто ибо подобного рода конфликты происзодят часто, вопрос закрыт.

        Загрузка редактора
    • Теперь, наверное, происходить подобного не будет из-за обновления пункта 1.

        Загрузка редактора
    • От King Hoggy 20-02:
      Теперь, наверное, происходить подобного не будет из-за обновления пункта 1.

      Да, ты прав.

        Загрузка редактора
    • Документ, утверждающий конкретный список нецензурных слов - это конечно хорошо, но с каких пор восьмое слово из списка стало нецензурным? 

        Загрузка редактора
    • Шаболда пишется через "о".

        Загрузка редактора
    • От Vindicare Assassin:
      Документ, утверждающий конкретный список нецензурных слов - это конечно хорошо, но с каких пор восьмое слово из списка стало нецензурным? 

      И вправду, у него же есть литературное значение. Перенесём в грубые. 

        Загрузка редактора
    • Список грубых слов какой-то очень странный, если честно. Думаю, требуются уточнения значения слов сосать и трахать (сосать можно леденец, а трахнуть можно дубиной по голове).

        Загрузка редактора
    • Употребление этих слов в таком контексте не запрещено, заметь. Но, возможно, уточнение и будет.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      Употребление этих слов в таком контексте не запрещено, заметь.

      К сожалению, по кодексу это неясно.

        Загрузка редактора
    • Кстати, а разрешено ли использовать слово сука в значении "самка собаки"?

        Загрузка редактора
    • От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      Употребление этих слов в таком контексте не запрещено, заметь.
      К сожалению, по кодексу это неясно.

      Если перейти по ссылке, в примечании будет сказано, что в таком контексте разрешено употребление этих слов.

        Загрузка редактора
    • От King Hoggy 20-02:
      От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      Употребление этих слов в таком контексте не запрещено, заметь.
      К сожалению, по кодексу это неясно.
      Если перейти по ссылке, в примечании будет сказано, что в таком контексте разрешено употребление этих слов.

      А, ну, ясно. Это было довольно незаметно. Но всё же, думаю. указать запрещённые значения стоит.

        Загрузка редактора
    • От Inqisitor:
      Кстати, а разрешено ли использовать слово сука в значении "самка собаки"?

      Да. Но только если речь идёт однозначно о собаке.

        Загрузка редактора
    • От Inqisitor:
      От King Hoggy 20-02:
      От Inqisitor:
      От Капрал 19-01:
      Употребление этих слов в таком контексте не запрещено, заметь.
      К сожалению, по кодексу это неясно.
      Если перейти по ссылке, в примечании будет сказано, что в таком контексте разрешено употребление этих слов.
      А, ну, ясно. Это было довольно незаметно. Но всё же, думаю. указать запрещённые значения стоит.

      Ну, возможно. А то мало ли, что подумают.

        Загрузка редактора
    • Кодекс не предусматривает разбирательство в той или иной ситуации. По логике, администратор сначала должен распросить всех участников совершённого преступления, чтобы понять, было ли оно. Например, как недавно ТТХР принял за конфликт дружный спор Саура и Рейна, не узнав, что было на самом деле.

        Загрузка редактора
    • Возможно, мы вообще откажемся от этого пункта, слишком он субъективен.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      Возможно, мы вообще откажемся от этого пункта, слишком он субъективен.

      В принципе, это неплохой оружие, чтобы играть с формулировками.

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      От Капрал 19-01:
      Возможно, мы вообще откажемся от этого пункта, слишком он субъективен.
      В принципе, это неплохой оружие, чтобы играть с формулировками.

      Саур, прости, но про что ты?

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      Возможно, мы вообще откажемся от этого пункта, слишком он субъективен.

      Тем более, что реальный конфликт дефолтно предполагает использование пунктов (1-4); без этого он ничего оскорбительного не несёт. Но это уже зависит от степени ФГМ пациента.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      От Адепт СинихЛа:
      От Капрал 19-01:
      Возможно, мы вообще откажемся от этого пункта, слишком он субъективен.
      В принципе, это неплохой оружие, чтобы играть с формулировками.
      Саур, прости, но про что ты?

      Спор и бугурт, можно любой спор называть бугуртом и банить всех без разбора.

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      От Капрал 19-01:
      От Адепт СинихЛа:
      От Капрал 19-01:
      Возможно, мы вообще откажемся от этого пункта, слишком он субъективен.
      В принципе, это неплохой оружие, чтобы играть с формулировками.
      Саур, прости, но про что ты?
      Спор и бугурт, можно любой спор называть бугуртом и банить всех без разбора.

      Ну так я и говорю, что мы можем от него отказаться. Смысл его держать, если он предполагает нарушение других пунктов.

        Загрузка редактора
    • Саб уже поднимал эту тему, про равноправие, я не противнаделения админов привилегиями ввиде поблажек в кодексе, но в кодексе они не указаны, поэтому большинство банов в чате выглядят однобоко, например, меня забанили за троллинг и провокацию, хотя мы просто обсуждали конфликт меня и Тони, а на провокацию, троллинг Тони никто не отреагировал, при этом, все сидящие в чате говорили админам про нарушение Джей тона, на которого они тоже не отреагировали.

      Если же делаете поблажки админам, то указывайте это в кодексе, а то как-то походит на коррупцию.

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа: Саб уже поднимал эту тему, про равноправие, я не противнаделения админов привилегиями ввиде поблажек в кодексе, но в кодексе они не указаны, поэтому большинство банов в чате выглядят однобоко, например, меня забанили за троллинг и провокацию, хотя мы просто обсуждали конфликт меня и Тони, а на провокацию, троллинг Тони никто не отреагировал, при этом, все сидящие в чате говорили админам про нарушение Джей тона, на которого они тоже не отреагировали.

      Если же делаете поблажки админам, то указывайте это в кодексе, а то как-то походит на коррупцию.

      Тони выдали предупреждение в беседе, а вопрос о нарушении Джея решили поднять чуть позже (когда Aenn будет онлайн).

        Загрузка редактора
    • От Kingsvin Первый:

      От Адепт СинихЛа: Саб уже поднимал эту тему, про равноправие, я не противнаделения админов привилегиями ввиде поблажек в кодексе, но в кодексе они не указаны, поэтому большинство банов в чате выглядят однобоко, например, меня забанили за троллинг и провокацию, хотя мы просто обсуждали конфликт меня и Тони, а на провокацию, троллинг Тони никто не отреагировал, при этом, все сидящие в чате говорили админам про нарушение Джей тона, на которого они тоже не отреагировали.

      Если же делаете поблажки админам, то указывайте это в кодексе, а то как-то походит на коррупцию.

      Тони выдали предупреждение в беседе, а вопрос о нарушении Джея решили поднять чуть позже (когда Aenn будет онлайн).

      Впрочем, у меня в чате было предупреждение до этого, поэтому заслужено, но Тони участвовал и в первом бугурте со мной и во втором, распишите поблажки чтоли.

        Загрузка редактора
    • От Inqisitor: Кстати, а разрешено ли использовать слово сука в значении "самка собаки"?

      Думаю да...

        Загрузка редактора
    • Так что там с поблажками админов? А то как-то мутно получается. Участвовали в конфликтах оба, а расплачивается только один, еще и говорит что "Саур вышел сухим из воды", а в кодексе ничего.

        Загрузка редактора
    • Тони получал предупреждение, вообще-то.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      Тони получал предупреждение, вообще-то.

      Тогда за что мне второе предупреждение?

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:

      Тогда за что мне второе предупреждение?

      Которое?

      Честно говоря, я так и не понял, в чём вина Тони по нынешней версии кодекса, ведь с его стороны не было никакой агрессии. Или была?

        Загрузка редактора
    • От Aenn:
      От Адепт СинихЛа:

      Тогда за что мне второе предупреждение?

      Которое?

      Честно говоря, я так и не понял, в чём вина Тони по нынешней версии кодекса, ведь с его стороны не было никакой агрессии. Или была?

      Он тоже провокатор. И как мне сказали, предупреждение ему за это вынесли, но по кодексу для бана нужно 2 предупреждения, не помюн, когда первое выдавали.

        Загрузка редактора
    • Если в чате один участник (например, с AB вики) оскорбляет другого участника, но с другой (Spore вики), то это считается за нарушение?

        Загрузка редактора
    • От Старварыч:
      Если в чате один участник (например, с AB вики) оскорбляет другого участника, но с другой (Spore вики), то это считается за нарушение?

      Если оскорбляет в нашем чате, считается. 

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      От Aenn:
      От Адепт СинихЛа:

      Тогда за что мне второе предупреждение?

      Которое?

      Честно говоря, я так и не понял, в чём вина Тони по нынешней версии кодекса, ведь с его стороны не было никакой агрессии. Или была?

      Он тоже провокатор. И как мне сказали, предупреждение ему за это вынесли, но по кодексу для бана нужно 2 предупреждения, не помюн, когда первое выдавали.

      Предупреждения в чате и на вики ведутся отдельно.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      От Адепт СинихЛа:
      От Aenn:
      От Адепт СинихЛа:

      Тогда за что мне второе предупреждение?

      Которое?

      Честно говоря, я так и не понял, в чём вина Тони по нынешней версии кодекса, ведь с его стороны не было никакой агрессии. Или была?

      Он тоже провокатор. И как мне сказали, предупреждение ему за это вынесли, но по кодексу для бана нужно 2 предупреждения, не помюн, когда первое выдавали.
      Предупреждения в чате и на вики ведутся отдельно.

      Может хоть какой-то список вести? (Чтобы при условии к нему можно было обратиться).

        Загрузка редактора
    • Никакого списка у вас нет по предупреждениям в чате, меня уже 5 раз кикали из чата за нецензурную лексику (на данный момент грубые), но меня ни разу за это не банили.

      P.S.При этом, Тони говорить, что участники не хотят соблюдать кодекс, но сами участники орали Тони в чате, когда туда кинули прон, что говорит о том, что участники как раз-таки хотят соблюдать правила. Вы собирались ввести статью про попытки ввести в заблуждение?

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      Никакого списка у вас нет по предупреждениям в чате, меня уже 5 раз кикали из чата за нецензурную лексику (на данный момент грубые), но меня ни разу за это не банили.

      P.S.При этом, Тони говорить, что участники не хотят соблюдать кодекс, но сами участники орали Тони в чате, когда туда кинули прон, что говорит о том, что участники как раз-таки хотят соблюдать правила. Вы собирались ввести статью про попытки ввести в заблуждение?

      Я не видел и не слышал сообщений о том, что меня зовут в чат. Может, меня вообще в этот момент не было у компьютера.

        Загрузка редактора
    • От Тони Теренс Хэл Ред:
      От Адепт СинихЛа:
      Никакого списка у вас нет по предупреждениям в чате, меня уже 5 раз кикали из чата за нецензурную лексику (на данный момент грубые), но меня ни разу за это не банили.

      P.S.При этом, Тони говорить, что участники не хотят соблюдать кодекс, но сами участники орали Тони в чате, когда туда кинули прон, что говорит о том, что участники как раз-таки хотят соблюдать правила. Вы собирались ввести статью про попытки ввести в заблуждение?

      Я не видел и не слышал сообщений о том, что меня зовут в чат. Может, меня вообще в этот момент не было у компьютера.

      Да, но только я что-то сказал, так ты сразу налетел и "Саур, (продолжает обсуждать конфликт)", даже Саб подметил, что ты среагировал только на меня.

        Загрузка редактора
    • От Тони Теренс Хэл Ред:
      От Адепт СинихЛа:
      Никакого списка у вас нет по предупреждениям в чате, меня уже 5 раз кикали из чата за нецензурную лексику (на данный момент грубые), но меня ни разу за это не банили.

      P.S.При этом, Тони говорить, что участники не хотят соблюдать кодекс, но сами участники орали Тони в чате, когда туда кинули прон, что говорит о том, что участники как раз-таки хотят соблюдать правила. Вы собирались ввести статью про попытки ввести в заблуждение?

      Я не видел и не слышал сообщений о том, что меня зовут в чат. Может, меня вообще в этот момент не было у компьютера.

      Может ты не ставишь цель наехать на меня, но откуда тогда столько "совпадений"?

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      От Тони Теренс Хэл Ред:
      От Адепт СинихЛа:
      Никакого списка у вас нет по предупреждениям в чате, меня уже 5 раз кикали из чата за нецензурную лексику (на данный момент грубые), но меня ни разу за это не банили.

      P.S.При этом, Тони говорить, что участники не хотят соблюдать кодекс, но сами участники орали Тони в чате, когда туда кинули прон, что говорит о том, что участники как раз-таки хотят соблюдать правила. Вы собирались ввести статью про попытки ввести в заблуждение?

      Я не видел и не слышал сообщений о том, что меня зовут в чат. Может, меня вообще в этот момент не было у компьютера.
      Да, но только я что-то сказал, так ты сразу налетел и "Саур, (продолжает обсуждать конфликт)", даже Саб подметил, что ты среагировал только на меня.

      Честно, я не знаю, почему оповещение на слове "Тони" решило сработать только тогда. Возможно, дело в том, что на момент кидания участником прона в нуотбук были воткнуты наушники, а когда я их достал, чтобы лучше слышать каждый раз, когда мне приходят сообщения ВК, уже ты пришёл и сказал свою фразу.

      Очень жаль, что я не смог проследить нарушение того участника. Уж поверь, ловить нарушителей для меня приоритетнее продолжения нашего... кхм... спора.

        Загрузка редактора
    • Нужно запретить длинные комментарии (хотя бы от 10к символов, а лучше - от 5к). Потому что комментарий Sabkv'а здесь - это уже никуда не годится.

        Загрузка редактора
    • А если пишешь конструктивный обзор (это редкость) но все-же.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:
      Нужно запретить длинные комментарии (хотя бы от 10к символов, а лучше - от 5к). Потому что комментарий Sabkv'а здесь - это уже никуда не годится.


      Но я жи пародировал Саура, который писал даже более длинные комменты(((

        Загрузка редактора
    • За твоё пародирование банить надо. Надолго. Ну без обид, но реально бесит такое.

        Загрузка редактора
    • Такие комментарии попадают под разряд флуда.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:
      За твоё пародирование банить надо. Надолго.

      Ну без обид, но реально бесит такое.

      Мог бы просто попросить меня сократить коммент. Чего ж так агрится-то?

      Мне просто обидно, что к моим блогам подобные комменты писать разрешают, а когда я подобное делаю - то и коммент мой удаляют, и меня самого забанить надолго просят ;(

        Загрузка редактора
    • Хорошо, комменты Саура я тоже удалю.

        Загрузка редактора
    • От Капрал 19-01:
      Хорошо, комменты Саура я тоже удалю.

      Но я хотя б пишу их под годными блогами:(((

        Загрузка редактора
    • Но всё таки такие комменты могут нарушать правила.

        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.