Вы находитесь на странице для подачи заявок на статусы избранных статей. Чтобы подать заявку, просто нажмите кнопку «Оставить запрос» и заполните заявку.
Требования к избранным статьям:
- Статья должна быть оригинальной (написанной на Angry Birds Wiki и для Angry Birds Wiki), а не скопированной откуда-либо ещё
- Основная тема статья должна быть раскрыта.
- В статье есть введение.
- Объем статьи более 30 000 байт.
- Статья не содержит очевидных ошибок и неточностей.
- Статья должна быть законченной и не содержать явно недописанных разделов.
- В статье должны быть проставлены категории.
- Желательно наличие иллюстраций в статье.
Голосование на статус избранной статьи длится 7 дней (то есть одну неделю), за исключением случаев очевидного итога голосования (когда уже во второй день более 5 голосов против или если номинирована некачественная, вандальная или уже избранная статья). Номинировать желательно только Хорошие статьи. Итоги голосования подводят Администраторы и Модераторы контента. При подведении итога учитывается мнение и аргументы участников, участвовавших и голосовавших в обсуждении заявки. Статьи, удостоившиеся статуса избранной, получают соответствующие шаблон и могут попасть на Заглавную страницу.
Голосовать можно только участникам, имеющим не менее 300 правок на Angry Birds Wiki. Пожалуйста, при голосовании используйте шаблоны {{За}}, {{Против}} и {{Воздерживаюсь}}. Также можно использовать шаблон {{Комментарий}}. Также во время голосования необходимо оставлять свою подпись (при помощи трех знаков ~).
Уровни Poached Eggs[]
Довольно подробная и точная статья про прохождение уровней, да еще и видеопрохождение присутствует, что явялется редкостью для таких статей. —Kingsvin Первый (обсуждение)
За[]
За /̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿ Perry the Platypus Second | Talk | Contribs c=:####<=}
За, так как сам подал запрос на выдачу этой статье статуса избранной. Kingsvin Первый (обсуждение)
Против[]
Всё же Против. Я прочитал несколько разделов и вижу, что статья написана в неформальном стиле. Короткие предложения и разговорная лексика были бы уместны, если бы и остальные материалы вики излагались в аналогичном ключе, но в нашем случае это не так. Aenn обс • вкл 20:16, декабря 22, 2017 (UTC)
Воздерживаюсь[]
Воздерживаюсь Статья, конечно, очень хорошая, но прохождения - это не тот тип контента, который точно подходит номинации. Критерии вроде подробности описания уровня или нестандартные тактики, будем честны, очень субъективны. Может, кому-то легче короткие прохождения читать, я не знаю. Но всё равно, статьи-прохождения - это совсем не тот "скелет" вики, а побочный контент. Ford the Author of the Journals (FAJ) (обсуждение).
Комментарии[]
Итог[]
Хэл[]
Все очень подробно расписано, плюс это самая большая статья про персонажа на нашем проекте.
— Kingsvin Первый (обсуждение)
За[]
За. Хорошая, годная статья. --Orange Zircon (The Trial) За Достаточно хорошая статья KIR IK 12 моё обсуждение
Против[]
Воздерживаюсь[]
Воздерживаюсь. Хочется проголосовать за, но не дают покоя некоторые косяки в слоге. Когда я писал эту статью, ещё не понимал многих важных стилистических моментов — отсюда, например, ужасный синонимичный ряд подлежащего. Aenn обс
• вкл 20:08, декабря 22, 2017 (UTC)